114年度抗字第339號
抗 告 人 何氏鸞
相 對 人 裕融企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年9月10日本院
司法事務官所為114年度司票字第7871號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人並未簽發
系爭本票，與這件事無關等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序以審查強制執行許可
與否，即法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以審查即為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
56年台抗字第714號、
57年台抗字第76號裁定意旨
參照）。
三、
經查：
相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，經其提示未獲清償，聲請裁定准予對抗告人強制執行
等情，
業據相對人提出系爭本票為證，原裁定依
非訟事件程序為形式審查，認相對人之聲請與票據法第123條之規定相符，而為准予強制執行之裁定，
核屬於法有據。至抗告意旨
所稱抗告人並未
簽發系爭本票等語，
乃屬實體上
法律關係之爭執事項，自應由抗告人另循訴訟程序解決，並非
本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，
爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日