裁判書系統

　　　　114年度抗字第351號

抗  告  人  張雨玹  

            楊子威  

相  對  人  李老闆股份有限公司

法定代理人  李明達  

上列當事人間因聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於本院簡易庭司法事務官於中華民國114年9月9日所為114年度司票字第7837號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人連帶負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）；次按本票執票人聲請法院裁定准許強制執行係屬非訟事件，法院僅得為形式上審查，就執票人之追索權已否罹於時效之實體上爭執，無權予以審究，亦有最高法院94年度抗字第90號民事裁意旨可資參照。

二、抗告意旨略以：抗告人於民國114年3月7日與相對人簽訂協議書（下稱系爭協議書），並依系爭協議書第1條第1-1項約定而共同簽發35紙本票予相對人收執，藉以擔保付款，相對人因此執有抗告人所共同簽發，如附表所示並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），兩造為系爭本票之直接前、後手關係。惟抗告人已依法解除系爭協議書，系爭本票之原因關係已不存在，抗告人對系爭本票亦無須負擔票據責任，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查，本件相對人主張執有抗告人所共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，並經本院司法事務官依票據法第123條規定形式審查系爭本票，認法定應記載事項均已完備，因而裁定准予強制執行，依法並無不合。至抗告人所為之前開主張，固提出存證信函影本為證，然核屬實體法上之爭執，揆諸首揭說明，自應由抗告人另行訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究（按抗告人陳明已另對相對人提起確認本票債權不存在訴訟，經本院以114年度重訴字第410號審理中）。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 　　

四、復按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　民事第六庭　法　官  林士傑

附表：