114年度抗字第374號
抗 告 人 省聯砂石有限公司
抗 告 人 林吟謚
相 對 人 日盛台駿國際租賃股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年9月12日本院114年度司票字第7598號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬
非訟事件，故此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號
裁判意旨
可資參照）。
二、抗告意旨
略以：抗告人因
系爭本票裁定權利受損，裁定內容有誤等語，
爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、
相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭1紙本票，經提示不獲兌現，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，
業據提出與其所述相符之系爭1紙本票為證（見原審卷第9頁）。本院依形式上審核，系爭本票已具備票據法第120條所定應記載事項，且發票名義人形式上亦為抗告人。是系爭本票從形式上觀之，應記載事項均記載齊備，無票據無效情形存在，則相對人聲請裁定准許強制執行，原裁定據以准許，於法
核無不合。至於抗告人陳稱權利受損，原裁定有誤，均未具體指摘，且其所述，無論是否屬實，
核屬實體上之爭執事項，
揆諸首揭說明，本院不得予以審究，應由抗告人另提起他訴以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第五庭 法 官 林俊杰
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀（須附
繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日