114年度抗字第51號
抗 告 人 易速工數位模組工程股份有限公司
相 對 人 隆利有限公司
上列
抗告人因與
相對人隆利有限公司間請求給付貨款事件，
抗告人對於民國114年1月6日本院豐原簡易庭所為之裁定（114年度豐補字第20號）提起抗告，本院裁定如下：
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、
按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，
不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又就
核定訴訟標的價額之裁定，依同法第77條之1第4項規定，固得為抗告，
惟就訴訟標的金額明確，法院命補繳
裁判費之裁定，僅屬
訴訟費用之計算及徵收，屬訴訟進行中所為之裁定，既無特別規定，自不得抗告（臺灣高等法院
暨所屬法院94年
法律座談會民事類提案第25號研討結果
參照）。
二、抗告意旨
略以：相對人請求之貨款金額有誤，抗告人有跟相對人對帳，因相對人態度不佳，致無法獲得正確貨款金額等語。
三、
經查，相對人
曾聲請對抗告人發支付命令，惟抗告人已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴，相對人須補繳裁判費，經本院民國114年1月6日114年度豐補字第20號民事裁定，核定
本案訴訟標的價額為新臺幣（下同）331,807元，並命相對人應補繳第一審裁判費3,640元，
扣除前繳支付命令聲請費500元，尚應補繳3,140元（命補繳裁判費部分係訴訟程序進行中之裁定，不得抗告），抗告人
上開所辯，
乃屬實體事項之爭執，應待程序合法後，依法審理，
非本件抗告程序所得審認，且抗告人就原裁定關於訴訟標的價額之核定，究有何違法或不當，並未提出具體理由，可資審酌，抗告人遽指摘原裁定不當，求予廢棄，自無理由。
是以，本件抗告為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳僑舫
法 官 陳雅郁
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告
，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀（須附
繕本1份），並依臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日