114年度救字第13號
聲 請 人 郭志昶
相 對 人 中國醫藥大學附設醫院
相 對 人 盧建吉
王輔翊
鄧靖儒
上列
聲請人因與
相對人間請求
損害賠償事件（本院114年度醫字第8號）聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號、98年度台聲字第223判決意旨
參照）。而法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
依職權調查或定期命補正之必要。
二、聲請意旨
略以：聲請人因
兩造間醫療糾紛訴訟事件，前向財團法人犯罪被害人保護協會臺灣臺中分會（下稱犯保協會臺中分會）申請民事第一審訴訟代理，經該協會准予協助，
爰依犯罪被害
人權益保障法第13條第1款（應為第2款）、第25條第1項及同法之立法意旨，聲請准予訴訟救助等語。
三、
經查：聲請人主張其向犯保臺中分會申請
法律協助，固經該分會准予協助，並據提出「一路相伴法律協助專案」法律協助轉介單（下稱
系爭轉介單）為證，然
觀諸系爭轉介單
所載，聲請人申請協助事項為訴訟代理，又依該協會「一路相伴-法律協助」計畫第9點第（一）款第2目規定，因犯罪行為致重傷之案件，無須審查資力等語，
參諸聲請人僅提出該分會出具之系爭轉介單，而無相關資力審查資料，故
難認該分會有就聲請人之資力為審查。又依聲請人所提110年度綜合所得稅各類所得資料清單所列，其所得額合計近新臺幣2百萬元，並
非無資力之狀態，況聲請人亦未敘明其有何「窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能」而無資力支出訴訟費用
等情之事由，亦未提出其他得即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。
是聲請人聲請訴訟救助，於法即有未合，不應准許，應予駁回。至犯罪被害人權益保障法第25條第1項乃係暫免繳納訴訟費用之規定，核與訴訟救助之要件無涉，併此敘明。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日