114年度消債更字第357號
聲 請 人
相 對 人
相 對 人
相 對 人
即 債權人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李瑞倉
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
代 理 人 戴淑雯
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明修
相 對 人
即 債權人 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 戴思遠
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
相 對 人
即 債權人 中華電信股份有限公司
法定代理人 郭水義
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人
即 債權人 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 謝明忠
相 對 人
即 債權人 豐邑建設股份有限公司
法定代理人 黃淑美
相 對 人
即 債權人 瑞豐造紙股份有限公司
法定代理人 黃錦文
相 對 人
即 債權人 普樂寶紙業有限公司
法定代理人 許嘉芬
相 對 人
即 債權人 圓滿包裝機械有限公司（原圓滿企業社）
設彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷0000號
法定代理人 蔡明錫
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人
聲請更生，本院裁定如下：
聲請人即債務人蔡明錫自中華民國114年12月24日16時起開始
更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨
略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）3,161,310元，前曾聲請消債條例前置調解，但調解不成立。伊目前平均每月收入23,000元，扣除生活之
必要費用後，實不足以清償債務，
爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、
經查，債務人主張之
上開事實，
業據提出債權人清冊、財產及收入狀況說明書、
戶籍謄本、臺中市西屯區低收入戶證明書（112年、113年度）、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、債務人財產清單、所得及收入清單、在職證明、存摺影本、勞保被保險人投保資料表、本院112年度司消債調字第615號調解不成立證明書等為證，並有本院112年度司消債調字第615號聲請消債調解卷宗
可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償
前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，
堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，
即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
法 官 江文玉
本裁定已於114年12月24日公告
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日