裁判書系統

114年度聲字第363號

聲  請  人  朱庭萱即朱巧萱

相  對  人  均和資產管理股份有限公司

法定代理人  朱祐宗  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣16,060元供擔保後，本院114年度司執字第156021號強制執行事件，關於相對人以本院103年度司執字第120109號債權憑證、臺灣臺北地方法院103年度司票字第13505號民事裁定為執行名義部分之強制執行程序，於本院114年度補字第2642號確認本票債權不存在等事件（含其後改分之訴訟事件）裁判確定或因和解、撤回起訴而終結前，應暫予停止。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項及第2項定有明文。又依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁判要旨參照）。

二、聲請意旨略以：本院受理114年度司執字第156021號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件），業經聲請人對相對人提起確認本票債權不存在等事件（含債務人異議之訴，下稱系爭訴訟事件），經本院以114年度補字第2642號受理在案，爰依強制執行法第18條第2項之規定，請求於系爭訴訟事件判決確定前，准予聲請人提供擔保，停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、經查，相對人以本院103年度司執字第120109號債權憑證、臺灣臺北地方法院103年度司票字第13505號民事裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，以系爭執行事件受理在案，且執行程序尚未終結，經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛。聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在（含債務人異議之訴）等訴訟（本院114年度補字第2642號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，與上開強制執行法規定相符，應予准許。又本院審酌相對人因停止執行所受損害，應為系爭執行事件停止執行後，相對人未能即時受償所受之損害額，即於執行程序停止期間相對人未受償範圍內債權額所能取得之利息。依相對人於系爭執行事件陳報之執行債權額為新臺幣（下同）23,299元，及自民國101年8月2日起至110年7月19日按日息萬分之5.47（即週年利率百分之19.9655）計算、自110年7月20日起至聲請執行之前一日即114年8月26日按週年利率百分之16計算之利息57,000元【計算式：23,299元×（8＋352/365）×19.9655％＋23,299元×（4＋38/365）×16％＝57,000元，元以下四捨五入】，共計為80,299元，而系爭訴訟事件之訴訟標的價額為102,611元，依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序，且第二審即確定。參考各級法院辦案期限實施要點規定之辦案期限，民事簡易案件一審、二審分別為1年2月、2年6月，再加計送達、上訴期間等期間，估計本件訴訟判決確定所需時間為4年，而本件停止執行期間，相對人可能遭受之損害為無法即時受償期間所生之利息損失，是聲請人聲請停止執行所應提供擔保之金額，應以相對人得受償金額按法定利率百分之5計算至確定終結時之利息為適當，故本件相對人因停止執行未能即時受償之損害金額估算為16,060元【計算式：80,299元×5％×4＝16,060元，元以下四捨五入】。是以，本院酌定聲請人為相對人應供擔保之金額為16,060元，聲請人提供擔保後，系爭執行事件之強制執行程序於本件訴訟終結前，暫予停止執行。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　　月　　5　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　王怡菁