臺灣臺中地方法院 114 年度聲字第 422 號民事裁定

裁判字號：

裁判日期：

民國 114 年 12 月 10 日

裁判案由：

保全證據

臺灣臺中地方法院民事裁定

　　　　　　 114年度聲字第422號

聲請人甲聖工業股份有限公司

法定代理人林聖竹

相對人盟立自動化股份有限公司

法定代理人孫弘

上列當事人間聲請保全證據事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件移送臺灣彰化地方法院。

　　理　由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之，民事訴訟法第28條第1項、第369條第1項分別定有明文。

二、經查，聲請人主張兩造於民國109年6月10日簽訂設備採購合約書（下稱系爭契約），聲請人向相對人購買「彰濱廠整廠物流搬送系統」（下稱系爭系統）。然系爭系統不斷發生異常故障及停止運轉之情形，聲請人乃寄發存證信函解除系爭契約，並請求相對人自行拆解系爭系統回復原狀，惟相對人迄未置理。聲請人為保全廠房之生產力，僅得自行委由第三人拆解系爭系統，但為避免系爭系統經拆解後有滅失之情形，並為釐清系爭系統之瑕疵責任歸屬，爰聲請本院囑託臺灣省機械技師公會鑑定。然系爭系統所在地為彰化縣彰濱工業區，係臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）管轄區域，且聲請人就其主張之上開事實並未向本院提起訴訟，有系爭契約及本院索引卡查詢結果附卷可參。依前揭說明，聲請人於起訴前聲請保全在彰化縣彰濱工業區之證物，應由證物所在地之法院即彰化地院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請保全證據，顯有違誤，爰依職權將本件移送彰化地院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　董庭誌

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王政偉