114年度補字第1204號
原 告 崇銘紡織企業有限公司
被 告 林炳鏗
黃敏郎
黃煌隆
上列原告曾
聲請對
被告發
支付命令（本院114年度司促字第9516號），
惟被告已於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定
參照）。查原告請求被告各給付新臺幣（下同）2億680萬元，及自民國113年9月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。如其中一人已為給付，其餘債務人就該已給付部分免給付義務。核屬前述主張之數項標的互相競合之情形，應依其中價額最高者定之。又依前開規定，起訴前之請求應併算其價額，是
本件訴訟標的價額應核定為2億1249萬4082元（計算式如附表），應繳
裁判費177萬6750元，扣除前已繳納之支付命令聲請費500元外，尚應補繳177萬6250元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內補繳上開不足額之裁判費，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
民事第三庭 法 官 林 萱
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
附表（日期：民國；金額：新臺幣，元以下四捨五入）：