裁判書系統

114年度補字第1490號

原      告  李耿豪  

上列當事人與被告元大證券股份有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

　　主　　文

原告應於收受本裁定正本之日起五日內，具狀補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其請求內容之原因事實，並提出更正、補充後起訴狀繕本1份供本院送達，並依所補正之聲明，按民事訴訟法所定費率計算補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

　　理　　由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限，民事訴訟法第244條第1項、第247條第1、2項分別定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。例如：給付之訴應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以判決者而言。而為「訴訟標的」之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。又按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其餘「新文字文件訴之聲明」書狀，主張訴之聲明為「確認元大證券股份有限公司於104年4月10日通知原告不限定用途款項借貸利率調整之行為，構成資訊揭露義務違反，並損害原告權益」，並應賠償因此所受之損害，包含實際經濟損失及其他相關損失，然此為原因事實之主張，尚難認合於民事訴訟法第247條第1、2項所定要件，亦未具體表明所請求賠償金額為何，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，揆諸上開規定，其起訴程式於法顯有未合。茲限原告於收受本裁定正本之日起5日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明）、訴訟標的及其請求之原因事實、被告元大證券股份有限公司之法定代理人及其住居所，並依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定計算補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　孫藝娜