裁判書系統

114年度補字第180號

原      告  林宗蔚

            王佑丞

            楊祥銘

            劉俊昌

            梁素美

備位  原告  卓越資產鑑定有限公司

法定代理人  楊祥銘

備位  原告  瑩昌投資有限公司

法定代理人  劉俊昌

被      告  瑞恩開發股份有限公司

法定代理人  徐美玉

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，此固為關於訴之客觀預備合併時訴訟標的價額核定之規定，但於上述訴之主觀預備合併情形者，亦得類推適用之（最高法院94年度台上字第1078號判決參照）。另普通共同訴訟，各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其1人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定參照）。

二、經查，本件係各原告分別請求被告給付如附表「請求金額」欄所示之金額本息，核屬普通共同訴訟，而附表編號3、4部分，原告先、備位聲明均係請求被告給付如附表「請求金額」欄所示之金額本息，應受判決事項之聲明同一，訴訟標的及其原因事實亦相同，僅為先、備位請求之原告相異，核為主觀預備合併之訴，且先位之訴與備位之訴係選擇關係，前開先、備位請求之金額均同，選擇其一金額均同，原告亦於起訴狀表明同意選擇合併加計總額核定訴訟費用，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）538萬元（計算式：47萬元＋65萬元＋199萬元＋198萬元＋29萬元＝538萬元），應徵第一審裁判費6萬4,446元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    4     月    7     日

                  民事第四庭    法  官  吳金玫

正本係照原本作成。

如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    114   年    4     月    7     日

                                書記官  唐振鐙

附表：