114年度補字第2314號
原 告 林盈萍
被 告 豐璽悅建設有限公司
一、上列
當事人間請求確認出資額存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按強制執行債權人對於
第三人之聲明
異議認為不實時，得於收受前項通知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將
訴訟告知債務人，強制執行法第120條第2項定有明文。而依
上開規定訴請確認債務人對第三人之金錢債權存在，
核屬「
確認之訴」性質，自應以
系爭執行標的之價值及
債權人提起
本件確認之訴如獲勝訴判決所得利益，據以核定其
訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨
參照）。次按執行
標的物之價值若低於
執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次
民事庭會議決議參照）。
二、
經查，本件原告係依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認訴外人謝緯義於
被告有出資額新臺幣（下同）480萬元之存在，而依原告
起訴狀所載，其對謝緯義
聲請強制執行之債權本金為616萬元，顯高於上開執行標的物之價值，是依
前揭裁判意旨與說明，本件應以執行標的物之價值即480萬元，據以
核定訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為480萬元，依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費5萬7,660元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第四庭 法 官 張詩靖
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日