114年度補字第2528號
原 告 蘇芃睿
送達址：臺中市○○區○○路○段00巷00號
被 告 眾揚鞋業有限公司
兼
被 告 蔡佳玲
上列原告曾
聲請對
被告發
支付命令（本院114年度司促字第23765號），
惟被告已於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁定意旨
參照）。
經查，原告
訴之聲明為：一、被告眾揚鞋業有限公司（下稱眾揚公司）應給付原告新臺幣（下同）1800萬元本息。二、被告黃名諦應給付原告600萬元本息。三、被告蔡佳玲應給付原告600萬元本息。四、聲明第一項如被告眾揚公司為給付，其他被告同免給付義務；聲明第二、三項如被告為給付，被告眾揚公司於其給付範圍內，同免給付義務。足認被告間為不真正連帶債務，核屬
上揭條文所稱之主張之數項標的互相競合，訴訟標的應以價高者定之，因此
本件訴訟標的金額核定為1800萬元，應繳
裁判費18萬8900元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳18萬8400元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日