裁判書系統

114年度補字第2545號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  林首旗  

被      告  蔡舜龍  

上列當事人間請求清償借款事件，前經原告聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之2條第2項定有明文。經查，原告係於民國114年7月31日向本院聲請支付命令而視為起訴（見本院114年度司促字第21219號卷〈下稱司促卷〉第3頁之本院收狀戳），訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）502,530元，及自民國114年6月10日起至清償日止，按年息百分之11.24計算之利息，暨自114年7月11日起至清償日止，逾期6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期(以每月為1期)，暨已核算未受償前置協商掛帳息7,199元等語，有原告之支付命令聲請狀可佐（見司促卷第3至9頁）。揆諸前開說明，就原告請求自114年6月10日起至起訴前一日即114年7月30日之利息，應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為517,931元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費6,960元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6,460元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    10    月    17    日

                  民事第六庭    法  官  林士傑