114年度補字第2594號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
原告因請求清償借款事件，曾
聲請對
被告被告劉欣玫、劉育旃發
支付命令，
惟被告已於法定
期間內對支付命令提出
異議，應以支
付命令之聲請視為起訴，本院裁定如下：
一、以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。其立法理由略謂：以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從
確定其數額，不予併算。
二、查：原告聲明請求被告應自
繼承被
繼承人劉旻杰之遺產範圍內
連帶給付原告新臺幣（下同）10萬3,037元及其中9萬9,742元自民國114年7月2日起至清償日止，
按年利率15%計算之利息。其中原告請求起訴後之孳息部分，不併算其價額；原告請求自114年7月2日起至起訴前1日即114年9月4日之利息部分，數額已可確定，應合併計算其價額。故，
本件訟標的 金額為10萬5,701元【計算式：103,037＋（99,742×65/365×15%＝2,664，小數點以下4捨5入）＝105,701】，應徵第一審
裁判費1,630元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,130元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁
定送達5日內補繳第一審裁判費1,130元，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事第五庭 法 官 陳文爵
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日