114年度補字第2783號
原 告 周辰蘊
被 告 秒秒聚商股份有限公司
設臺中市○區○○○道0段000號13樓 法定
代理人 陳登煌 住○○市○區○○○道0段000號00樓
上列
當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。次按董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯
非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認董監事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第316號、97年度台抗字第820號、100年度台抗字第191號裁定意旨
參照）。
經查，原告
訴之聲明係請求確認原告與
被告間之董事
暨董事長委任關係自民國114年10月16日起不存在，依
上開說明，核其性質屬財產權訴訟，而
本件原告倘獲勝訴判決可受客觀上利益不明，是本件
核屬訴訟標的價額不能核定者，依
前揭規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費2萬805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，如逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第三庭 法 官 黃品瑜
關於
核定訴訟標的價額部分如不服，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元，關於命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日