114年度補字第2891號
原 告 摩曼星創通訊股份有限公司
被 告 李冠文
吳家勝
上列
當事人間請求給付
違約金事件，原告起訴未繳納第一審
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁判意旨
參照）。
經查，原告起訴聲明請求：一、
被告李冠文應給付原告新臺幣（下同）1,000,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。二、被告吳家勝應給付原告1,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。三、前二項給付，如有任一被告給付時，於其給付範圍內其餘被告免其責任。
揆諸首揭說明，
前揭聲明為不真正連帶之聲明，且其訴訟標的金額相同，
是以，
本件訴訟標的金額核定為1,000,000元，應徵第一審裁判費13,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第四庭 法 官 賴秀雯
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日