114年度補字第2987號
原 告 豐佑營造股份有限公司
被 告 欽成營造股份有限公司
被 告 林郁晨
一、上列
當事人間請求返還動產等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨
參照）。
二、查：原告
本件訴之聲明為：㈠先位聲明：
被告欽成營造股份有限公司應將如民事
聲請調解
暨起訴狀後附附表所示動產（下稱
系爭動產）返還原告；㈡
備位聲明：被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）3,103,271元，及自
上開書狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。依上開規定及說明，原告先位與備位請求相互應為選擇，本件訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告陳報系爭動產之價額為3,103,271元，故本件先、備位聲明之訴訟標的價額相同，
爰擇一定本件訴訟標的價額為3,103,271元，應徵第一審裁判費37,887元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
民事第六庭 法 官 蔡汎沂
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日