裁判書系統

114年度補字第3024號

原      告  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  李慶言  

訴訟代理人  陳思菱律師

被      告  朱家成  

            宋美惠  

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告先位聲明請求：㈠確認被告間就附表所示之土地及建物（下稱系爭房地）於民國114年3月18日所為之買賣關係及於114年4月10日移轉所有權登記之物權法律關係均不存在。㈡被告宋美惠應將系爭房地於114年4月10日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告朱家成所有。備位聲明請求：㈠被告間就系爭房地於114年3月18日所為之買賣債權行為及於114年4月10日所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。㈡宋美惠應將系爭房地於114年4月10日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為朱家成所有。揆諸上開說明，原告先、備位聲明間為選擇關係，故本件訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之。又原告先位聲明應以系爭房地之交易價額計算訴訟標的價額，參以原告提出之實價登錄查詢資料，可知系爭房地之交易價額為新臺幣（下同）2066萬元，故此部分訴訟標的價額應核定為2066萬元。另原告本件之債權額為1999萬3255元，顯低於被撤銷法律行為標的之價額2066萬元，則備位聲明之訴訟標的價額應以原告主張債權額計算，即為1999萬3255元。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為2066萬元，應徵第一審裁判費21萬2308元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    11    月    27    日

                  民事第五庭    法  官  陳冠霖

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    114   年    11    月    27    日

                                書記官  黃善應

附表：