114年度補字第452號
原 告 鉅工國際股份有限公司
晟泰國際股份有限公司
兼上2人
被 告 蔣英敏
林岱宗
一、上列
當事人間請求確認董事會不成立等事件，原告起訴未據繳納
裁判費，經本院於民國114年2月14日以裁定命原告補繳裁判費後，原告於114年2月20日以書狀追加
訴之聲明，是本
件應重新核定其
訴訟標的價額，命原告補繳裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、
經查，原告訴之聲明為：㈠確認
被告於民國114年2月11日召集原告鉅工國際股份有限公司(下稱鉅工公司）114年度第1次董事會及原告晟泰國際股份有限公司（下稱晟泰公司）114年度第1次董事會不成立、董事會決議不成立、無效。㈡被告不得依據
非法召集114年2月11日鉅工公司114年度第1次董事會及同日晟泰公司114年度第1次董事會之不成立或無效董事會決議行使
上開兩公司董事長職權及對外以兩公司董事長名義為
法律行為。
觀諸上開聲明均係涉及同一次董事會決議，又其經濟目的與利益應屬同一，然其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元
核定訴訟標的價額，而因原告為不同法人，所得利益各有不同，訴訟標的價額應分別核定，故
本件訴訟標的價額核定應為330萬元（計算式：165萬元＋165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費4萬110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日