:::
裁判字號：
臺灣臺中地方法院 114 年度補字第 657 號民事裁定
114年度補字第657號 原 告 高雄銀行股份有限公司
被 告 李建興 上列 當事人間請求清償借款事件，原告 聲請對 被告發 支付命令，被告已於法定 期間內對支付命令提出 異議，應以支付命令之聲請視為起訴。 按訴訟標的之價額，由法院核定； 以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）576,355元（即如附表一所示尚積欠本金加總額），及如附表二所示之利息暨違約金。依據前揭說明，本件原告請求上開金額應併算至起訴前1日即114年1月23日止之利息、違約金，是本件訴訟標的價額核定為579,160元（計算式：576,355元+2,805元=579,160元），應繳裁判費7,740元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳7,240元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事第三庭 法 官 李婉玉 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出 抗告狀（須附 繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 附表一：（新臺幣／民國） 附表二：（新臺幣／民國）
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。