裁判書系統

114年度補字第797號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  謝孟茹  

被      告  品菘有限公司

 兼上一人之

法定代理人  邱瑞玲即邱韓芸

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣7,873,806元。

原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣78,512元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴訟法第77條之1亦有明定。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。

二、經查，原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告品菘有限公司、邱瑞玲即邱韓芸（以下稱被告）發支付命令（本院113年度司促字第35911號），惟被告已分別於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又依本件原告聲明請求：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,906,286元，及如附表一所示利息、違約金。揆諸前揭說明，上開請求金額應加計至起訴前1日即民國113年12月4日為止之利息及違約金(計算式如附表二所示，元以下四捨五入，至起訴後部分則不併算其價額)，則本件訴訟的價額核定為7,873,806元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費79,012元，扣除前已繳納之500元後，尚應補繳78,512元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官  林士傑

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉華

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表一：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表二：