114年度補字第941號
原 告 汪志偉
被 告 驛達工程有限公司
被 告 嘉謜工程行
法定代理人 蕭怡蘭
被 告 宇球國際興業有限公司
法定代理人 曹蕥蘭
被 告 許偉沁
呂承泳
一、上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告起訴聲明請求：㈠
被告許偉沁、被告驛達工程有限公司應
連帶給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告許偉沁、被告嘉謜工程行應連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告呂承泳、被告宇球國際興業有限公司應連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣被告呂承泳、被告嘉謜工程行應連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈤第一至第四項所命被告給付部分，如其中一被告為給付者，他被告於該給付範圍內同免給付之義務。
前揭聲明為不真正連帶之聲明，且其訴訟標的金額相同，
揆諸首揭說明，
本件訴訟標的金額為200萬元，應徵第一審裁判費24,900元。
三、又原告起訴時應以訴狀表明當事人姓名、
住所或
居所、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1、2項及第244條第1項第1款分別定有明文。請原告補正被告許偉沁、被告呂承泳現
住居所地址，並提出上開二位被告之最新
戶籍謄本（記事欄請勿省略）以便核對。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
訴訟費用、補正資料，逾期未補，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事第三庭 法 官 王金洲
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日