裁判書系統

114年度訴字第1013號

原      告  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  

訴訟代理人  呂承謚  

被      告  韓雺   

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣103萬5386元，及其中新臺幣25萬3018元自民國114年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1萬3668元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

壹、程序部分：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國94年4月間向原債權人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請信用卡使用，並簽立信用卡申請書，被告依約定得於財團法人聯合信用卡中心等特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向聯邦銀行繳費清償。又被告與聯邦銀行間之信用卡契約約定，就利息約定，逾期應給付按年息百分之19.71計算之利息，就違約金約定，自延滯日起至清償日止，最高按每個月新臺幣（下同）1500元繳納違約金，違約金計收最高以連續5期為限，超過6個月以上，則不收違約金。然被告於95年6月19日最後一次消費後，即未依約清償消費款，債務視為全部到期。嗣聯邦銀行於民國95年6月28日將上開對被告之信用卡消費款債權讓與予原告，並以登報公告方式為債權讓與通知，故被告自應對原告為全數清償。經結算後，原告受讓債權本金為25萬3018元，自翌日即同年月29日起息，又因銀行法第47條之1修法調降雙卡年利率，故自104年9月1日起再改以年利率百分之15計息。截至113年3月17日止，被告共積欠原告103萬5386元（本金債權25萬3018元、自95年6月29日起至113年3月17日止之利息債權78萬2368元、違約金捨棄不請求），原告爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付103萬5386元，及自114年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

參、得心證之理由：

一、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。復按債權人得將債權讓與於第三人；讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人；未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人，民法第294條第1項、第295條第1項前段、第2項亦有明文。

二、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證（見本院卷第17至49頁），互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

肆、本件訴訟費用，確定如主文第二項所示之金額。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民