裁判書系統

114年度訴字第1128號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂

訴訟代理人  蕭淳陽

            賴世哲

被      告  關智耀（即德臣建材行）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣59萬6027元，及如自民國113年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.72計算之利息，並自113年12月31日起至清償日止，如逾期在6個月以內，按上開利率百分之10計算，超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：被告於民國111年12月30日向伊借款新臺幣（下同）95萬元，約定到期日為116年12月30日，利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%（目前為2.72%）；如未按期攤還本息，除按上開利率計付利息外，應自逾期之日起6個月以內按放款利率之10%；逾6個月以上者，超過6個月部分按放款利率之20%計付違約金，並視為到期。因被告自113年11月30日起即未依約繳納本息，尚有本金59萬6027元未償還。爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款及其利息暨違約金等語。並聲明：被告應給付原告59萬6027元，及如自113年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.72計算之利息，並自同年12月31日起至清償日止，如逾期在6個月以內，按上開利率百分之10計算，超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金（下稱59萬6027元本息暨違約金）。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、原告主張上開事實，除據其提出借據、授信約定書及查詢單為證外（見本院卷第13至27頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依法應視同自認，自堪信為真實。

二、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付59萬6027元本息暨違約金，為有理由，應予准許。

三、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　唐敏寶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅青