臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第1538號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
張蓉娥
被 告 強尼兄弟股份有限公司
兼 上一人
被 告 周定豪
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月1日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣68萬9,825元，及自民國114年2月20日起至清償日止，
按週年利率4.727％計算之利息，
暨自民國114年4月14日起至民國114年9月20日止，按週年利率0.4727％、自民國114年9月21日起至清償日止，按週年利率0.9454％計算之
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣52萬4,646元，及自民國114年2月15日起至清償日止，按週年利率5.477％計算之利息，暨自民國114年4月14日起至民國114年9月15日止，按週年利率0.5477％、自民國114年9月16日起至清償日止，按週年利率1.0954％計算之違約金。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告強尼兄弟股份有限公司（下稱強尼公司）於民國111年8月3日邀同被告黃寗程、周定豪為連帶
保證人，向原告分別借款400萬元、300萬元
，約定借款期間均自同日起至114年8月3日止，約定利息按週年利率4.19％計算，並於原告之季定儲利率指數調整時，自調整日後第一個應繳款日起改按原告新訂季定儲利率指數各加3％、3.75％計算(目前合計分別為4.727％、5.477％)計算。又被告應按期平均攤還本息；如遲延還本或付息時，以本金自到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金。詎強尼公司自114年2月15日起即未依約清償本息，依約已喪失期限利益，視為全部到期，應清償所餘本金121萬4,471元，及如附表所示利息、違約金。另黃寗程、周定豪應負連帶給付責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項、第2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、
原告主張上開事實，業據其提出借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表、約定書為證（見本院卷第19至37頁），互核相符。又被告對於原告主張上揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，堪認原告之主張為真正。四、
綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
民事第二庭 法 官 鍾宇嫣
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
附表（日期：民國；單位：新臺幣）：