裁判書系統

114年度訴字第1617號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  莊凱婷  

被      告  庫奇食品有限公司即瑪莎拉食品有限公司

法定代理人  孫健熙  

被      告  趙偉辰  

            曾芝毓  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1,204,567元，及自如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告庫奇食品有限公司即瑪莎拉食品有限公司（下稱庫奇公司）於民國109年7月28日邀同被告趙偉辰、曾芝繁為連帶保證人，與原告簽訂週轉金貸款契約，約定借款額新臺幣（下同）300萬元，借款動用期間自109年7月31日起至110年7月31日止，逕由立約人出具借據或（及）票據，申請循環或分批動用。每筆借款期限最長不得超過6個月。借款利息依短期放款按年率3.5%計息，嗣原告1年期定期儲蓄存款機動利率調整時，自調整日起改按原告新公告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率2.66%計付。凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金（參週轉金貸款契約第1、2、3、5條）。後庫奇公司於110年7月26日與原告簽訂借據，約定依上開契約撥貸之短期擔保貸款，向原告借款300萬元，借款期間自110年7月26日起至110年10月26日止。又於110年9月24日與原告簽訂契據條款變更契約及授信約定書，約定自110年9月30日起，將上開短期放款變更為中期放款，借款期間變更自110年7月26日至115年7月26日止，增加寬限期9個月，按月繳息，寬限期滿本金按月平均攤還（參借據第1、2條）。如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，原告得隨時視為部分或全部到期（參授信約定書第15條）。詎被告僅繳款至113年9月，依授信約定書第15條規定，全部借款視同到期，迄今尚欠本金1,204,567元及自113年9月26日起至清償日止，按年息4.375%計算之利息，暨自113年10月27日起至清償日止，逾期6個月內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之周轉金貸款契約、借據、契約條款變更契約、授信約定書3份、查詢單、商工登記公示資料、戶籍謄本等件為證（見114年度司促字5292號卷第7至33頁），並經本院核閱原本屬實，堪信原告主張之事實為真正。

　㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判要旨參照）。本件被告庫奇公司尚欠原告如主文所示本金、利息暨違約金未清償，被告趙偉辰、曾芝毓為被告庫奇公司對原告所負上開借款債務之連帶保證人，應與被告庫奇公司負連帶清償責任，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償，自屬有據。

　㈢綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　王奕勛

附表：(民國/新臺幣：元)