裁判書系統

114年度訴字第2236號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

訴訟代理人  李憲文  

被      告  陳永倫  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。 

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國113年1月30日，向原告借款新臺幣（下同）65萬元，並簽立「信用借款契約書」（下稱系爭契約），依系爭契約第1章第1條、第2條、第3條、第4條及第5條，約定借款還本付息方式，借款期間為7年，按季調整房貸利率指數（目前為1.74％）加碼百分之9為10.74％機動計息；遲延履行時，除仍按上開利率計息外，需依照系爭契約第1章第8條約定利率逾期在3個月內，以各期應攤還本金金額按週年利率1.074％計算之違約金，逾期3至6個月內，以現欠本金餘額按週年利率1.074％計算之違約金，逾期在超過6至9個月內，以現欠本金餘額按週年利率2.148％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。債務人如有一部遲延，即喪失期限利益，所有借款視為已屆清償期。詎料，被告就上述借款僅繳至113年10月30日，其債務視為全部到期，尚欠如附表所示本金、利息及違約金未清償，屢經催討迄未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、安泰銀行季調整房貸利率指數表、債務人繳款帳務明細表、違約金請求暨本息攤還表為證（本院卷第17至30頁）；而被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告主張之上開事實為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　蔡汎沂

正本係照原本作成。  

如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　 　9　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳宇萱