裁判書系統

114年度訴字第2293號

原      告    合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人    林衍茂

訴訟代理人    孫瑞宗

              張家蓁

被      告    宥勝企業社

兼法定代理人  張永岳

被      告    林克韋

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣180萬9761元，及如附表所示之利息暨違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、被告宥勝企業社、張永岳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：被告宥勝企業社邀同被告張永岳、林克韋為連帶保證人，於民國113年10月18日向伊借款新臺幣（下同）200萬元，利率詳如附表所載，到期日為118年10月18日。如未按期攤還本息，視為全部到期，除按上開利率計付利息外，應自逾期之日起6個月以內按上開利率之10%；逾6個月以上者，超過6個月部分按上開利率之20%計付違約金。因被告未依約繳納本息，尚有如附表所示之本金180萬9761元未償還。爰依消費借貸暨授信約定書、借據及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還上開借款及其利息暨違約金。並聲明：被告應連帶給付原告180萬9761元，及如附表編號所示之利息暨違約金（下稱180萬9761元本息暨違約金）。　　

參、被告林克韋同意原告之請求；被告宥勝企業社、張永岳未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、原告主張上開事實，為被告林克韋所自認，而被告宥勝企業社、張永岳經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依法應視同自認，並有授信約定書、借據在卷可稽（見本院卷第13至19頁），自堪信為真實。

二、綜上所述，原告依消費借貸明暨授信約定書、借據及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告180萬9761元本息暨違約金，為有理由，應予准許。

三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　9 　　月　　30 　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　唐敏寶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　謝惠雯