裁判書系統

114年度訴字第2680號

原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳  

訴訟代理人  李宜昌  

            張蓉娥  

被      告  高郁智  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬零陸佰捌拾捌元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給年息百分之五計算之利息。

壹、程序方面：

　　按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。查本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無同法第386條之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人洪振豪即茂順光電工程行（下稱茂順工程行）於民國112年7月27日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，雙方並簽訂借據及約定書，約定借款期間自112年7月27日起至115年7月27日止，償還本金及利息方式為自借款日起，以1個月為1期，並自第1期起，按期平均攤還本息，利息利率依原告牌告月定儲利率指數，加計年利率2.75％機動計息（目前合計年利率為4.477％），另如借款人遲延還本或付息時，本金自到期日，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，則按上開約定利率20％計付違約金。詎料，茂順工程行於114年5月27日起即未再依約繳納本息，依前開借據第6條第1項約定，本件債務視為全部到期，惟屢經催討，未獲置理，嗣經原告以被告在原告之活期帳戶存款1,378元行使抵銷權後，目前尚有如附表所示之本金、利息與違約金未為清償，被告為上開借款債務之連帶保證人，對於上開借款應負連帶清償之責，故為此爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如訴之聲明所述等語，並聲明：被告應給付原告如附表所示之本金、利息與違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀為何聲明或陳述。　　

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1 3項定有明文。經查，本件原告主張之前開事實，業據原告提出借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表、約定書、債權計算書、存證信函暨回執等影本為證（見本院卷第15頁至第25頁、第45頁至第51頁），而被告已於相當時期受合法通知，就原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦無提出任何書狀爭執，依前開規定，視同自認，是堪信原告上開主張為真實。

四、次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，亦為民法第739條及第740條所明定。而保證債務之連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，且連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此觀民法第272條第1項、第273條第1項規定即明。查茂順工程行向原告借款400萬元，並由被告擔任連帶保證人，且茂順工程行自112年5月27日起即未按期繳納本息等情，業據原告提出前開資料為證，復為被告所不爭執，已如前述，而依上開約定書第6條第1項約定，被告已喪失期限利益，上開借款視為全部到期。另原告前以被告在原告之活期帳戶存款1,378元行使抵銷權後，目前尚有如附表所示之本金、利息及違約金未為清償，亦有原告提出之存證信函暨回執等件在卷可證，而被告為茂順工程行之連帶保證人，自應與茂順工程行連帶負清償責任。從而，原告依前揭法律規定，請求被告應給付如附表所示之本金、利息及違約金，自屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費用確定為2萬688元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　王怡菁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳金玫

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張詩靖

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張峻偉

附　表：