裁判書系統

114年度訴字第3015號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  張家祝  

訴訟代理人  吳俞穎  

被      告  劉文川  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣79萬7,858元，及自民國114年1月30日起至清償日止，按週年利率3.81％計付之利息，及自民國114年3月1日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按週年利率0.381％，逾期超過六個月者，就超過部份按週年利率0.762％按月計付違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

一、原告之法定代理人由侯金英變更為張家祝，並經張家祝具狀聲明承受訴訟，有其提出之聲明承受訴訟狀、公開資訊觀測站重大訊息查詢資料附卷可佐（見本院卷第61至65頁），核與民事訴訟法第175條及第176條規定相符，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國109年11月2日向原告借款新臺幣（下同）172萬元，並約定借款期限7年，以每一個月為一期，共分84期攤還本息，利息按週年利率3.81％計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內（含）者，另按借款利率10％；逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20％，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。依契約倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。詎被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約約定全部債務視為到期。被告尚欠原告貸款餘額為79萬7,858元，及前述約定利息及違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段定有明文。原告主張之上開事實，據其提出兩造間之個人信用貸款契約書、遠東國際商業銀行股份有限公司授信交易往來明細查詢、攤還收息記錄查詢單等件為證（見本院卷第51至59頁），被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯供本院審酌，依前揭規定，對於上開事實視同自認，堪認原告主張為真實。被告向原告借貸，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未給付，是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳怡瑾

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許瑞萍