裁判書系統

114年度訴字第3023號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  宋坤龍  

被      告  鼎旺企業有限公司

兼

法定代理人  蘇逸群  

被      告  呂孟娟  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣201萬6,236元，及自民國114年4月28日起至清償日止，依年利率百分之3.99計算之利息，暨自民國114年5月25日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

　　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告蘇逸群、呂孟娟於民國112年8月22日與原告簽訂保證書，保證被告鼎旺企業有限公司（原名鼎旺冷鏈有限公司，下稱鼎旺公司）對原告現在（包含已到期之債務）及將來發生之票據、借款、墊款、透支、保證等債務，以新臺幣（下同）360萬元為最高限額，與鼎旺公司負連帶清償責任。鼎旺公司則於112年8月22日與原告簽訂授信額度動用暨授權約定書、授信核定通知書、授信總約定書，向原告借款300萬元，約定借款期間自112年8月24日起至114年8月24日止，利息依原告指數型房貸基準利率加2.28%計算（現為3.99%），以一個月為一期，依年金法按期償付本息，若債務未能按期給付，逾期在6個月以內者，按前項利率之10%，逾期超過6個月者，按前項利率之20%計付違約金。兩造再於113年12月9日簽立「增補契約」，變更借款期限為至115年8月24日止，本金餘額自113年10月24日起至114年4月24日僅繳利息不攤還本金、自114年4月24日至115年8月24日止，以一個月為一期，分16期，依年金法計算按月償付本息，且被告如未依本增補契約約定履行時，即喪失期限利益，應立即償還全部借款。詎鼎旺公司僅繳本金至114年4月23日止，即未依約定償付，依約前開借款已屆清償期，目前尚欠本金201萬6,236元及約定之利息、違約金未清償。被告蘇逸群、呂孟娟為鼎旺公司之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告201萬6,236元，及自114年4月28日起至清償日止，依年利率3.99%計算之利息，暨自114年5月25日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違約金。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

　㈠原告主張上開消費借貸、連帶保證及被告未依約償還借款，尚積欠本金201萬6,236元及前揭利息、違約金未清償之事實，業據提出保證書、授信額度動用暨授權約定書、授信核定通知書、授信總約定書、增補契約各1份及客戶放款交易明細表、待追索帳卡檔資料、臺幣放款利率查詢、經濟部商工登記公示資料為證（見本院卷15至45頁），且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。故原告前揭主張之事實，自堪信為真正。

　㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀民法第272條第1項之規定自明。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦有明文。本件被告鼎旺公司向原告借款300萬元，未依約清償本金及利息，現已視為全部到期，迄今尚有本金201萬6,236元及利息、違約金未清償，而被告蘇逸群、呂孟娟為鼎旺公司上開借款債務之連帶保證人，應與鼎旺公司負連帶清償責任，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付201萬6,236元，及自114年4月28日起至清償日止，依年利率3.99%計算之利息，暨自114年5月25日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付之違約金，自屬有據。　

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　李宜娟