裁判書系統

114年度訴字第3049號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  李昀儒  

被      告  王力弘  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣69萬4,888元，及其中新臺幣17萬3,354元自民國114年9月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

貳、實體方面

一、原告主張：

　　被告於民國91年10月間向原告申請信用卡使用，並簽立信用卡申請書。嗣被告向原告請領信用卡後，依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償。兩造並就利息約定，逾期應給付按週年利率19.71％計算之利息；就違約金約定，自延滯日起至清償日止，按每月新臺幣（下同）1,500元繳納違約金，違約金計收最高以連續5期為限，超過6個月以上，則不收違約金。詎被告於97年1月22日最後一次繳款後，即未曾依約繳款，經結算至97年1月22日止，尚積欠原告本金17萬3,354元及自97年1月23日起計算之利息（如附表計算書，違約金部分本件無請求）均未依約清償。另因銀行法第47條之1已修法調降雙卡年利率為15％，故自104年9月1日起即以上開利率請求之。上開債務經原告催討無效，依信用卡約定條款第21、22條約定，被告已喪失期限利益，債務應視為全部到期。為此，原告爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段定有明文。原告主張之上開事實，據其提出兩造間之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡歷史帳單查詢、請求金額計算明細表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第13至31頁），被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯供本院審酌，依前揭規定，對於上開事實視同自認，堪認原告主張為真實。被告向原告借貸，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未給付，是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付69萬4,888元，及如附表所示利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳怡瑾

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許瑞萍

附表：計算書