跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 114 年度訴字第 3281 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 12 月 01 日
裁判案由:
確認本票債權不存在等
臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第3281號
原      告  高芯妤  
訴訟代理人  林漢青律師
被      告  力興資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費,本院裁定如下:
一、訴訟標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準。無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。另以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額,
    民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項、第2項分別定有明文。
二、經查:原告起訴聲明為:㈠確認被告所持以原告為共同發票人簽發如附表一所示本票(下稱系爭本票),對原告之本票債權及利息請求權不存在。㈡被告不得執本院106年度司執七字第27121號債權憑證對原告強制執行。㈢鈞院114年度司執字第140008號強制執行程序應予撤銷。核其上開聲明係以一訴主張數項標的,均為系爭本票債權不存在而得受之利益,其經濟目的同一,應僅依價額最高者計為同一訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額應系爭本票之票面金額加計自發票日(即民國84年2月15日)起至起訴前1日(即114年10月16日)之利息,核定為新臺幣(下同)1,545萬4,027元(計算式如附表二所示),應徵第一審裁判費16萬6,548元(如附表三)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    12    月    1     日
                  民事第六庭  審判長法  官  巫淑芳
                                    法  官  莊毓宸
                                    法  官  林冠宇     
正本係照原本作成。                                   
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    12    月    1     日
                                    書記官  王崑煜 
附表一:   
本票附表:利息自發票日起按年息百分之十計算

編號
發票日
票面金額(新臺幣)
期日
利息起算日
備考






1
84年2月15日
380萬元
85年2月15日
84年2月15日

附表二:(元以下四捨五入)
請求項目
編號
類別
計算本金
起算日
終止日
計算基數
年息
給付總額
項目1
1
利息
380萬元
84年2月15日
114年10月16日
(30+244/365)
10%
1,165萬4,027.4元
小計
1,165萬4,027.4元
合計(本金380萬元+利息1,165萬4,027.4元)
1,545萬4,027元
附表三: