裁判書系統

114年度訴字第3884號

原      告  雲逸仙  

訴訟代理人  林易佑律師

被      告  光甫實業股份有限公司

法定代理人  董湖萬  

訴訟代理人  林福興律師

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其「起訴後」之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。

二、上列原告與被告間遷讓房屋等事件，原告起訴僅據繳納裁判費新臺幣（下同）40,110元。查：原告起訴時之聲明為：㈠被告應將門牌號碼臺中市○○區○村路000巷00號房屋（下稱系爭52號房屋），即如附圖一所示座落台中市○○區○村段00000地號土地上，其中A部分之廠房騰空後，將房屋遷讓返還予原告。㈡被告應將門牌號碼臺中市○○區○村路000巷00號房屋（下稱系爭61號房屋），即如附圖二所示座落台中市○○區○村段000地號土地及其比鄰之水利地等土地上之B部分廠房騰空後，將房屋遷讓返還予原告。㈢被告應給付原告2,139,124元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；並自民國115年1月1日起至返還上開房屋之日止，按月給付65,683元。本院核定訴訟標的價額及金額如下：

  ㈠聲明第1項之訴訟標的價額應以系爭52號房屋之課稅現值為核定，依臺中市政府地方稅務局114年期房屋稅繳款書記載，系爭52號房屋之課稅現值為765,400元。

  ㈡聲明第2項之訴訟標的價額應以系爭61號房屋之課稅現值為核定，依90年臺中縣稅捐稽徵處房屋稅繳款書記載，系爭61號房屋之課稅現值為425,600元。

  ㈡聲明第3項之訴訟標的金額2,139,124元。

三、從而，原告本件訴訟標的價額核定為3,330,124元（計算式：765,400+425,600+2,139,124=3,330,124），應徵第一審裁判費40,578元，扣除原告已繳納之40,110元，尚不足468元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    2  月      10    日

                  民事第七庭    法  官  陳航代