臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第680號
原 告 何義真
被 告 陳怡君
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣75萬元，及自民國113年4月6日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告以母病急需就醫無法支付龐大醫療費用為由，向原告借款，原告於民國113年1月5日交付被告新臺幣（下同）75萬元，並簽立借款協議書，約定113年4月5日為還款日，被告並簽立同額
本票作為
擔保。原告於113年4月5日向被告催討借款未果，爰依消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告75萬元，及自113年4月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
㈠原告主張被告向原告借款75萬元，約定於113年4月5日還款
等情，據其提出手寫之借款協議書為證（見本院卷第15頁），
堪以認定。被告屆清償期仍未還款，原告依消費借貸契約請求被告給付75萬元，
於法有據，應予准許。
㈡末按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件
兩造約定清償日為113年4月5日，是於該日屆滿時起被告始負遲延責任，即應自
翌日之113年4月6日起算遲延利息。準此，原告請求加計自113年4月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，
核無不合。
逾此範圍之請求則屬無據，應予駁回。
四、
綜上所述，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付75萬元，及自113年4月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件事證
已臻明確，原告其餘主張及舉證，
核與判決結果無影響，爰不逐一論斷，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第五庭 法 官 陳昱翔
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明
上訴狀，並按
他造人數檢附
繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日