裁判書系統

114年度訴字第803號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  吳適行  

被      告  李有智即蕭秀如之繼承人

            李秉凱即蕭秀如之繼承人

            李家婷即蕭秀如之繼承人

            李苡柔即蕭秀如之繼承人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告於繼承被繼承人蕭秀如之遺產範圍內，應連帶給付原告新台幣（下同）402,469元，及其中369,698元自112年2月15日起，至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用於被告繼承被繼承人蕭秀如之遺產範圍內連帶負擔。

壹、程序方面：

　　被告李秉凱、李家婷經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被繼承人蕭秀如於97年1月29日與原告（原為「萬泰商業銀行」，於103年11月25日變更為「凱基商業銀行」）小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡作為工具循環使用，約定利息自立約日起一個月內動用時，自動用次日起算70天依年利率3.65%，屆期改依年利率16.25%（依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起不得超過年利率15%）。詎被繼承人蕭秀如未依約給付，共積欠402,469元（含本金369698元、自111年7月22日起至112年2月14日止

　　已計未收取之利息32,571元、帳務管理費200元）之本息未還。被繼承人蕭秀如於111年8月6日死亡，被告為蕭秀如之繼承人，原告依上開貸款契約、民法第1148、1153條之規定，得請求被告於繼承被繼承人蕭秀如之遺產範圍內，返還上開債務給原告。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告方面：

　㈠被告李有智、李苡柔：

　　貸款契約上蕭秀如簽名是蕭秀如筆跡，但不清楚蕭秀如有無向原告借錢，希望可與原告協商，本件不為聲明等語。

　㈡被告李秉凱、李家婷：經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：　　

　㈠原告主張上開事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表（97年3月24日起至112年2月14日）、繼承系統表、戶籍謄本為證，核屬相符，經本院調查結果，原告上開主張堪信為真實。

　㈡按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第1148條第1項前段、第2項、第1153條第1項分別定有明文。故本件原告本於兩造間信用貸款契約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　李悌愷