裁判書系統

114年度訴字第865號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  洪君緯  

被      告  楊雅如   

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣31萬元或等值之中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序方面：

一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查：本件原告起訴狀附表之利息結算起日誤載為「114.02.30」，嗣於本院民國114年4月16日言詞辯論期日當庭更正利息起算日為114年3月1日（本院卷第52頁），核屬不變更訴訟標的，而更正事實上之陳述，非屬訴之變更追加，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於111年8月30日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並簽立借款契約，約定借款期間自簽約日起至117年8月30日止，利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼週年利率百分之0.575計算（目前合計為週年利率百分之2.295），被告應自111年8月30日起至112年8月30日止按月付息，另自112年8月30日起至117年8月30日止，依年金法按月攤還本息，如遲延給付本息，即喪失期限利益，並加計逾期在6個月以內部分，依上開利率百分之10；逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計付之違約金。詎被告自114年1月30日起即未依約繳納本息，其債務視為全部到期，尚欠本金936,582元及利息、違約金未清償，屢經催討迄未給付，被告應就上開債務負返還之責。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金；㈡願以中央政府建設公債102年度甲類第3期債票供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借款契約暨其他約定事項、對主債務人請求還款催告書、中興分行逾期放款催收記錄表、放款相關貸放及保證資料查詢單為證（本院卷第15至21頁）；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如附表所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。　

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　蔡汎沂

如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日

附表：