裁判書系統

114年度護字第439號

聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  乙○○  

受安置人    甲533    （姓名年籍住所詳卷，現受安置中）

法定代理人  甲533M   （姓名年籍住所詳卷）

受託人C     甲533C   （姓名年籍住所詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人甲533自民國114年9月5日起，延長安置參個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人甲533為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表，下稱受安置人），因法定代理人甲533M自受安置人出生時起便託付受託人A與甲照顧，共計6年4個月期間，於託付期間，均未能穩定給付照顧費用，且鮮少主動探視受安置人，聲請人於民國112年11月9日接獲兒少保護通報，經查，受安置人遭受託人甲不當管教成傷，期間皆未能與法定代理人甲53取得聯繫，直至113年3月間聲請人方聯繫上法定代理人甲533M，法定代理人甲533未有積極保護作為，後聲請人要求法定代理人甲533M需擬定照顧計畫，妥善照顧受安置人，法定代理人甲533M於113年4月6日另尋受託人C協助照顧受安置人迄今，法定代理人甲533M雖允諾照顧計畫執行，然法定代理人甲533M同樣鮮少關心受安置人之照顧需要，未曾主動提供費用，消極對待受安置人之需求，試圖將責任推給受託人C，法定代理人甲533M並於同年8月13日無故失去聯繫，未對受安置人就學與照顧有任何安排與關心，評估法定代理人甲533M對受安置人有監督疏忽與遺棄之嫌，已影響受安置人身心健康，為維護受安置人之最佳利益與照顧權益，經聲請人緊急安置受安置人甲533於適當處所後，後由本院為繼續安置、延長安置，最近一次，經本院以114年度護字第269號延長安置在案。安置期間，法定代理人甲533M對受安置人事物仍消極不予以處理，於114年6月4日服刑期滿後，聲請人要求法定代理人甲533M重新與受安置人建立親情與互動關係，並須完成強制親職教育時數，然法定代理人甲533M各種推諉與逃避，也未曾提供對受安置人會面申請及經濟分擔，明顯逃避與不願負擔法定代理人之義務，評估法定代理人甲533M對於受安置人有監護疏忽與遺棄之態度明確，已嚴重影響受安置人身心健康，為維護兒少身心發展與維護最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、個人戶籍資料查詢、本院114年度護字第269號民事裁定影本等件為證。本院審酌受安置人之法定代理人無法提供適切照顧及保護，亦無其他適當之親屬照顧受安置人，是為提供受安置人較為安全之生活環境及妥適之照顧，認應延長安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　家事法庭　法　官　顏淑惠　

上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭訓慧