裁判書系統

114年度重訴字第445號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  陳明智  

被      告  寬心餐飲企業股份有限公司

兼

法定代理人  黃瓊瑩  

被      告  張志遠  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣2148萬5250元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。經查，原告聲請對被告寬心餐飲企業股份有限公司（下稱寬心公司）、黃瓊瑩、張志遠核發本院113年度司促字第32703號支付命令，請求被告連帶給付原告新臺幣（下同）2148萬5250元本息及違約金（見司促字卷第3頁），寬心公司、黃瓊瑩於法定期間內對支付命令聲明異議，應以支付命令之聲請視為起訴。嗣原告於民國114年7月23日以民事追加被告聲請狀追加張志遠為被告（見本院卷第45頁），核其追加被告前、後所主張之事實，均基於寬心公司以黃瓊瑩、張志遠為連帶保證人向原告借款所生之爭執，基礎事實應屬同一，與法無違，應予准許。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告寬心公司邀被告黃瓊瑩、張志遠擔任連帶保證人，分別向原告借款如下：　

　⒈於106年2月8日向原告借款600萬元，並簽訂放款借據，約定借款期限5年，自106年2月8日起至111年2月8日止，於撥款後分60期，每1月為1期，按期平均攤還本息，並按原告二年期定期儲蓄存款一般機動利率（目前為1.75％）加年率1.35％機動計息。嗣被告向原告申請展延到期日至113年2月8日，本金展延期間內仍依原約定繳息，展延期間屆滿時，依原約定償還方式，於借款剩餘年限內分期償還餘欠本金及利息。

　⒉於108年6月26日向原告借款600萬元，並簽訂放款借據，約定借款期限5年，自108年6月26日起至113年6月26日，於撥款後分60期，每1月為1期，按年金法平均攤還本息，並按原告二年期定期儲蓄存款一般機動利率（目前為1.75％）加年率1.3％機動計息。嗣被告向原告申請展延到期日至115年12月26日，本金展延期間內仍依原約定繳息，展延期間屆滿時，依原約定償還方式，於借款剩餘年限內分期償還餘欠本金及利息。

　⒊於108年12月30日向原告借款1600萬元，並簽訂放款借據，約定借款期限5年，自108年12月30日起至113年12月30日止，於撥款後分60期，每1月為1期，按年金法平均攤還本息，並按原告二年期定期儲蓄存款一般機動利率（目前為1.75％）加年率1.65％機動計息。嗣被告向原告申請展延到期日至117年12月30日，本金展延期間內仍依原約定繳息，展延期間屆滿時，依原約定償還方式，於借款剩餘年限內分期償還餘欠本金及利息。

　⒋於112年9月8日向原告借款530萬元，並簽訂放款借據，約定借款期限5年，自112年9月8日起至117年9月8日止，第一年按月繳息，第二年起分48期，每1月為1期，按月平均攤還本息，並按中華郵政股份有限公司郵政儲金二年期定期儲蓄存款機動利率（目前為1.72％）加年率0.5％機動計息。

　⒌上開借款約定，若被告未依期還本或付息，視為全部到期，並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項日起，本金遲延利率改按借款利率加年率1％固定計算，並就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自應付息日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過6個月部份，按上開利率百分之20計算違約金。

　㈡詎寬心公司分別僅繳款至113年5月7日、113年5月25日、113年4月29日、113年8月7日，依約本件借款債務視為全部到期，且於113年9月11日轉列催收款項，寬心公司尚積欠2148萬5250元及如附表所示之利息、違約金未清償；又黃瓊瑩、張志遠為本件借款之連帶保證人，對本債務亦應負連帶清償之責，爰依借款契約及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告寬心公司、黃瓊瑩未於言詞辯論期日到場，僅提出民事聲明異議狀表示：本件債務尚有爭議等語。

三、被告張志遠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告就其主張之上開事實，業據其提出放款借據、申請書、利率資料、催繳函、電腦資料查詢單、催收呆帳查詢單等件為證（見司促卷第11-72、77-79頁），經核上開資料所載內容與原告所述相符，寬心公司、黃瓊瑩雖以書狀辯稱該項債務尚有爭議，惟未敘明其具體答辯之事實及理由，復未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何證據資料供本院審酌；且張志遠已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。從而，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，均應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳冠霖

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

附表（時間：民國/幣別：新臺幣）