114年度重訴字第453號
原 告 陳吳玉
被 告 陳烽珠
陳烽如
陳烽蘭（原名陳彥廷）
共 同
複代理人 江昕潔律師
被 告 陳祉言
原告應於本裁定送達後七日內，補正
當事人適格之欠缺，
逾期不補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待確認、調查（如後述），故具再開辯論之必要，
爰命再開言詞辯論。
二、次按
原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款分別定有明文。又
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須
合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又就
公同共有權利為訴訟者，
乃屬固有
必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。當事人適格欠缺者，法院應判決駁回原告之訴（最高法院99年度
台上字第610號、85年度台上字第905號裁判意旨
參照）。
三、查：本件原告主張訴外人陳日興之遺產中之存款為
被告陳烽珠、陳烽如、陳烽蘭及陳祉言無
法律上原因提領或受領，爰依
民法第179條規定，請求被告陳烽珠、陳烽如、陳烽蘭及陳祉言將上述存款返還予被
繼承人陳日興之全體
繼承人等語。
惟按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在
分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1148條第1項前段、第1151條分別定有明文。則原告既本於繼承之
法律關係為主張，且陳日興之遺產
迄未經分割，而原告依民法第179條規定請求，依上說明，其請求應係對公同共有債務為之，當由陳日興之繼承人全體共同被訴，而陳日興之全體繼承人除
兩造外，尚有
直系血親卑親屬陳子鈞應一同被訴，當事人適格方無欠缺。茲命原告於本裁定送達後七日內，補正當事人適格之欠缺，逾期不補正，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
民事第六庭 法 官 莊毓宸
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日