114年度重訴字第612號
原 告 林蓮英
馬啓峰律師
被 告 宇千田建設有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。另
按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定參照）。二、本件原告起訴主張依
兩造間投資合約書(下稱
系爭合約書)之契約關係，請求
被告給付
投資款及獲利金共新臺幣(下同)612萬5,000元，並請求
被告返還已給付之投資款270萬元，暨上述金額之法定遲延利息。而依原告提出之系爭合約書第7條
所載：
「雙方同意若本合約涉及訴訟時，同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第31頁），足認兩造就本件法律關係將來涉訟一節，已預先合意約定管轄法院，且觀諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，本件訴訟自應由臺灣新竹地方法院管轄。從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
民事第一庭 法 官 簡佩珺
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本中 華 民 國 114 年 9 月 8 日