115年度事聲字第5號
異 議 人 中國信託商業銀行股份有限公司
相 對 人 童進修
上列
異議人因清算執行事件，對於中華民國114年12月19日本院
司法事務官所為113年度司執消債清字第11號裁定提出異議，本院裁定如下：
理 由
一、
按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，
準用民事訴訟法之規定，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文。次按
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項亦有規定。查本院司法事務官於民國114年12月19日所為113年度司執消債清字第11號裁定（下稱原裁定），
異議人於115年1月12日具狀提出異議，司法事務官認異議為無理由，送請本院裁定，
核與上開規定相符，
合先敘明。
二、異議意旨
略以：依本院113年度司執消債清字第11號資產表
所載，
債務人就新光人壽名下共4筆保單，均於112年3月為保單借款，保單借款金額共計745,000元，
惟本院裁定110年11月10日開始更生，並裁定112年12月5日開始清算程序，故
系爭保單借款應為清算財團財產之一部分，應符合消債條例第20條第1項之規定，該保單質借行為為二年內之無償行為，有害及
債權人權利，為維各
債權人權益，
本件應續行清算程序，
爰聲明異議。
三、按債務人所為之下列行為，除本條例別有規定外，監督人或管理人得撤銷之：一、債務人於法院裁定開始更生或清算程序前，二年內所為之無償行為，有害及債權人之權利者。二、債務人於法院裁定開始更生或清算程序前，二年內所為之有償行為，於行為時明知有害及債權人之權利，而
受益人於受益時亦知其情事者。三、債務人於法院裁定開始更生或清算程序前，六個月內所為提供
擔保、清償債務或其他有害及債權人權利之行為，而受益人於受益時，明知其有害及債權人之權利者。四、債務人於法院裁定開始更生或清算程序前，六個月內所為提供擔保、清償債務或其他有害及債權人權利之行為，而該行為
非其義務或其義務尚未屆清償期者。下列財產為清算財團：一、法院裁定開始清算程序時，屬於債務人之一切財產及將來行使之財產
請求權。二、法院裁定開始清算程序後，程序終止或終結前，債務人因
繼承或
無償取得之財產。消費者債務清理條例第20條第1項、第98條第1項分別定有明文。
三、
經查：債務人經本院以112年度消債清字第54號裁定自112年12月5日下午4時起開始清算程序，並由本院司法事務官以113年度司執消債清字第11號進行清算程序，並於114年12月19日裁定債務人財產之處分方法。而異議人所指債務人之保單質借之時間在112年3月，係在本院裁定開始清算程序之前，依前開
法律規定，自非屬清算財團之財產。再消費者債務清理條例第20條第1項所明文者，
乃係監督人或管理人得撤銷債務人所為有害債權人權益之行為，
而非清算財團財產之規定至明。本件異議人之異議為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
法 官 林秀菊
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新 中 華 民 國 115 年 8 月 21 日