裁判書系統

115年度勞簡字第123號

原      告  曾繼增  

被      告  忠正保全股份有限公司

法定代理人  王俊傑  

訴訟代理人  蔡承諺  

上列原告與被告間請求撤銷和解事件，本院裁定如下：

一、原告應於收受本裁定送達7日內補繳裁判費新臺幣6,950元，逾期未補繳，即駁回其訴。

二、原告應於收受本裁定送達後7日內，補正應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。並應以符合民事訴訟書狀規則之格式及記載方法，補正原告114年7月25日、114年8月3日、114年10月11日之訴狀。

一、原告應於7日內補繳裁判費新臺幣6,950元：

　㈠按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

　㈡上列當事人間請求撤銷和解事件，原告起訴未足額繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)245,000元（見本院卷第123頁），原應徵第一審裁判費3,450元。另調解筆錄第2項為被告願開立非自願離職證明書予原告等情，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元。本件合計應徵第一審裁判費7,950元（計算式：3,450+4,500=7,950）。扣除原告已繳之1,000元，尚欠6,950元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

二、原告應以符合民事訴訟書狀規則之格式及記載方法，於7日內補正應受判決事項之聲明，及114年7月25日、114年8月3日、114年10月11日之訴狀：

　㈠按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式。聲明不明確，縱將來判決確定，亦無法強制執行，如命補正未補正，得以起訴不合程式，其訴為不合法，為敗訴之判決（最高法院76年度台上字第2059號判決、99年度台上字第375號民事裁定）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

　㈡另按書狀除經釋明因年齡、學歷、身心狀況、經濟弱勢、在監所或其他拘禁處所等，致不能為之者外，應以電腦文書處理方式製作，且應依附件所示格式製作，當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料，民事訴訟書狀規則第3條第3項、第4項、第5項分別定有明文。

　㈢查，原告訴狀未記載應受判決事項之聲明，茲依上開規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補正受判決事項之聲明，逾期不繳，即駁回其訴。

　㈣次查，原告起訴狀未釋明有何因年齡、學歷、身心狀況、經濟弱勢、在監所或其他拘禁處所等情形，致不能以電腦文書方式製作，其所提出114年7月25日、114年8月3日、114年10月11日之訴狀，未合於附件所示規格，故請原告補正提出合於附件所示規格之書狀。如未依民事訴訟書狀規則規定之格式記載，本院將依民事訴訟書狀規則第5條規定，拒絕其書狀之提出，此時將不生書狀提出之效果。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　　法　官　王詩銘

以上正本，係照原本作成。 

如不服本裁定，得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖文  

附件(電腦文書製作格式)：