115年度勞補字第375號
原 告 柯岳坤
賴嘉斌律師
被 告 黃浚育即榮泰起重機行
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。
二、上列
當事人間請求給付加班費事件，原告起訴未據繳納裁判費。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）85萬1,668元（請求項目均為延長工作時間工資），原應徵第一審裁判費1萬1,380元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依
上開規定，本件暫免徵收裁判費3分之2即7,587元（計算式：11,380×2/3＝7,587，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,793元（計算式：11,380－7,587＝3,793）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達
翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送
起訴狀繕本送
被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件
非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢
兩造均表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
勞動法庭 法 官 許仁純
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日