115年度司他字第107號
受裁定人即
原 告 王顗銘
上列受裁定人與
被告中華電信股份有限公司間請求給付退休金差額事件（本院114年度
勞訴字第76號、臺灣高等法院臺中分院114年度勞上易字第31號），因該事件業已終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣18,880元，及自本裁定
確定翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、
按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。二、
本案兩造間請求給付退休金差額事件（下稱
系爭事件），前經本院以114年度勞訴字第76號裁判，並
諭知訴訟費用由原告負擔，
原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院114年度勞上易字第31號判決諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔確定在案，上情本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。經查，系爭事件之第一審裁判費原應徵收新臺幣（下同）11,640元，暫免徵收後經本院114年度補字第99號裁定核定應繳裁判費為3,880元，已由原告繳納（參第一審卷，頁49、55），其餘第一審裁判費7,760元則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。系爭事件之第二審裁判費原應徵收16,680元，暫免徵收後經本院114年10月21日114年度勞訴字第76號裁定核定應繳裁判費為5,560元，已由上訴人即原告繳納（參第二審卷，頁19、25），其餘第二審裁判費11,120元則依勞動事件法第12條規定暫免徵收。
是以，系爭事件暫免徵收之第一審裁判費及第二審裁判費合計18,880元【計算式：7,760＋11,120＝18,880】，應由原告向本院繳納，並自本裁定確定之翌日起，加給法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日