115年度司促字第1017號
債 權 人 王寶扇
上
債權人
聲請對
債務人璟翔小客車租賃有限公司發給
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。
二、
本件債權人經本院於民國115年1月13日裁定命於5日內補正「㈠陳報債務人公司之法定
代理人為何?並提出債務人璟翔小客車租賃有限公司（統一編號：00000000號）之最新公司登記事項卡及
法定代理人最新
戶籍謄本(記事欄勿省略)㈡陳報請求利率為何?㈢確認本件完整請求之原因事實及
法律依據。㈣陳報請求金額215,505元之計算式。㈤提出債務人修車保養之釋明資料。㈥確認債權人「王寶扇」是否有誤?調解
聲請人為「明達汽車修配廠」，並提出明達汽車修配廠之獨資或合夥設立資料。」，此項裁定已於民國115年1月20日送達於債權人，有送達證書在卷
可證。
惟債權人逾期
迄未補正，釋明不足，其聲請
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日