115年度司促字第13499號
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
上列
當事人聲請對
債務人陳仕任發給
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明當事人及
法定代理人。
債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第1項第1款前段、同條第2項、第513條第1項前段分別定有明文。又督促程序首重迅速，法院僅
祇審查單方書面，是為特定當事人以及便利法院就
管轄權有無之審核，債權人向法院提出支付命令之聲請，自應以書狀載明並提出足資釋明得特定債務人身分之資料，如此方得謂其聲請業已
合致法定必要之程式。
二、
經查，
本件債權人聲請對債務人陳仕任發支付命令，主張債務人陳仕任向債權人線上申辦信用卡，
嗣後債務人使用信用卡消費而未按期繳付帳款，
爰對債務人陳仕任聲請支付命令。
惟依其所提出之釋明資料，
系爭信用卡之申請書上申請人姓名為「陳詩哲」，與所請求給付信用卡款之債務人陳仕任姓名並不相符，本院於民國115年5月18日裁定命於5日內補正「
提出對債務人陳仕任請求之釋明資料。(查債權人所提出信用卡專用申請書之申請人姓名為陳詩哲，與本件債務人陳仕任姓名不相符。)」，債權人雖於民國115年5月27日具狀補正債務人陳仕任之身分證正反面影本資料與存摺內頁影本，然未能顯示所提資料即為系爭申請信用卡契約之當事人所提出，且由其所附信用卡專用申請書觀之，本院無從確認應以身分證字號「Z000000000號」為訂約申請人，抑或應以姓名「陳詩哲」為訂約申請人，又無申請人於契約上之簽名，尚不足以釋明得向債務人陳仕任請求，其聲請
於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 115 年 6 月 3 日