115年度司促字第14025號
債 權 人 洪韻雅
上
債權人
聲請對
債務人居之友物業管理顧問股份有限公司發給
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明
當事人及法定
代理人，民事訴訟法第511條第1項第1款定有明文。所謂表明當事人，除於
聲請狀記載當事人姓名及住址外，並應
適當載明足以辨別其身份之資料，確保不致因姓名相同而造成人別混淆。蓋
督促程序首重迅速，法院僅
祇審查單方書面，是為特定當事人以及便利法院就
管轄權有無之審核，債權人向法院提出支付命令之聲請，自應以書狀載明足以特定債務人之資料，如此方得謂其聲請業已
合致法定必要之程式。次按，債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。
二、
本件債權人經本院於民國115年6月22日裁定命於5日內補正：「
請確認債務人究為「居之友物業管理顧問股份有限公司」或離職書所載投保單位「居之友公寓大廈管理維護股份有限公司」？並提出其最新公司登記事項卡及其法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。」，
此項裁定已於7月2日以寄存送達之方式送達於債權人，有送達證書附卷可憑。惟債權人逾期迄今仍未補正，依前開說明，本件聲請，應予駁回。三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日