115年度司促字第23226號
債 權 人 陳淑霞
上
債權人
聲請對
債務人善鈺生醫實業有限公司發給
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，終於死亡；有權利能力者，始有
當事人能力，
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，分別定有明文。次按
原告之訴，原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第3款亦有明文。再按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段亦定有明文。
二、
經查，
本件債權人於民國(下同)115年8月20日向本院聲請對債務人善鈺生醫實業有限公司發支付命令，
惟債務人之法定
代理人張發金業於114年11月30日死亡，有本院
依職權查詢
法定代理人張發金除戶資料在卷
可憑，
堪認債務人之法定代理人張發金於債權人聲請前即已死亡，自不具備當事人能力。又債務人善鈺生醫實業有限公司之法定代理人張發金業已死亡，已如前述，其法定
代理權即有欠缺。經本院裁定命債權人補正
具狀陳明債務人善鈺生醫實業有限公司之最新法定代理人，並提出其最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略)，惟債權人於115年9月4日具狀陳報
暨補正狀，無法補正債務人善鈺生醫實業有限公司最新法定代理人，其聲請顯
非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日